本報(bào)訊 （記者 朱燕）因被工商部門(mén)查出銷(xiāo)售假冒茅臺(tái)酒，北京天贊餐飲服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天贊公司）被貴州茅臺(tái)酒廠告上了東城法院。這是茅臺(tái)酒廠在京維權(quán)打假的首次訴訟。昨日，法院一審判決被告賠償茅臺(tái)酒廠12萬(wàn)元。
　　本案原本9時(shí)開(kāi)庭，但直到9時(shí)10分，被告一方座位仍空蕩蕩的。書(shū)記員撥通該公司電話，得知無(wú)人應(yīng)訴后表示“您不到庭意味著放棄了辯解得權(quán)利。”，此前法院已發(fā)送傳票，被告仍不到庭，法官宣布缺席審判。

　　貴州茅臺(tái)酒廠代理人稱(chēng)，該公司系“貴州茅臺(tái)牌”白酒注冊(cè)商標(biāo)的所有人，對(duì)“貴州茅臺(tái)酒”圖案及其文字進(jìn)行了注冊(cè)登記，同時(shí)“貴州茅臺(tái)牌”白酒被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

　　2007年11月9日，天贊公司被北京市工商局在天贊公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所查獲準(zhǔn)備銷(xiāo)售的假冒“貴州茅臺(tái)酒”72瓶，并作出行政處罰決定。為此茅臺(tái)酒廠認(rèn)為其侵犯了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，提出50萬(wàn)元索賠。

　　因被告未出席，庭審不到1小時(shí)，法官當(dāng)庭宣判，天贊公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償茅臺(tái)酒廠12萬(wàn)元。

　　昨日，記者致電天贊公司位于建國(guó)門(mén)內(nèi)大街的營(yíng)業(yè)處，一女服務(wù)員稱(chēng)負(fù)責(zé)人不在，對(duì)于公司是否還在售賣(mài)茅臺(tái)及其進(jìn)貨渠道等問(wèn)題，均稱(chēng)“不知道”。

　　■ 說(shuō)法

　　茅臺(tái)酒廠：打假針對(duì)高端市場(chǎng)

　　茅臺(tái)酒廠代理人莫律師說(shuō)，茅臺(tái)酒廠去年4月曾經(jīng)起訴過(guò)北京華聯(lián)，但后來(lái)雙方達(dá)成調(diào)解，茅臺(tái)酒廠撤訴。

　　她表示，茅臺(tái)酒廠有專(zhuān)門(mén)人員負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在北京還聘請(qǐng)了法律團(tuán)隊(duì)，主要針對(duì)高端餐飲酒店打假，暫時(shí)放棄了低端的零售店。“標(biāo)價(jià)嚴(yán)重低于正規(guī)專(zhuān)賣(mài)店的矛臺(tái)酒，很容易辨出真?zhèn)�。反之�?duì)于高檔酒店標(biāo)價(jià)高，顧客容易放松警惕，導(dǎo)致假酒魚(yú)目混珠。”

　　她提到，據(jù)調(diào)查，北京絕大多數(shù)高檔餐飲店的茅臺(tái)酒都是真品。茅臺(tái)酒廠與消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)、工商部門(mén)密切聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)一宗假酒追究一起。

　　■ 提醒

　　顧客須注意防偽編號(hào)

　　莫律師介紹，普通消費(fèi)者辨別真?zhèn)巫钪苯拥姆椒ㄊ遣樵?xún)茅臺(tái)酒的防偽編號(hào)，并記著用餐后索取發(fā)票，要求在發(fā)票上標(biāo)注“含茅臺(tái)酒”。顧客還可以要求商家單開(kāi)茅臺(tái)酒的發(fā)票，注明酒的編號(hào)。這樣就算遇到了假酒，也有維權(quán)的法律證據(jù)。