法庭裁決美方須停止征收反補貼稅
經(jīng)過馬拉松式訴訟，中國輪胎業(yè)終于松了一口氣。近日，美國國家貿(mào)易法庭判決，中國河北興茂公司以及天津聯(lián)合輪胎橡膠狀告美國商務部勝訴，美國商務部對中國產(chǎn)輪胎征收反傾銷稅和反補貼稅不合法，必須停止相應行為。分析人士指出，此次判發(fā)不僅對這兩家企業(yè)有利，也將對我國其他企業(yè)起到示范作用。
美商務部自擺烏龍
據(jù)了解，2007年6月，美國愛荷華州TitanTire公司、美國勞工聯(lián)盟向美國商務部和美國國際貿(mào)易委員會申訴，指中國進口的部分非公路用輪胎，由于獲得補貼在美國低于正常價值傾銷，對美國相關產(chǎn)業(yè)造成損害。當年7月30日，美國商務部對原產(chǎn)于中國的某些非公路用輪胎進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查。2008年9月4日，美國商務部公布終裁結(jié)果，認定中國河北興茂輪胎有限公司的傾銷幅度為29.93%，補貼率為14%。
隨后，中國河北興茂公司以及天津聯(lián)合輪胎橡膠向美國國家貿(mào)易法庭提出訴訟，狀告美國商務部。據(jù)本次法院裁決，美國商務部對中國輪胎同時征收反傾銷稅和反補貼稅的做法構(gòu)成了重復征稅。因為反補貼稅是針對市場經(jīng)濟國家的稅種，美商務部將中國視為“非市場經(jīng)濟國家”，就必須放棄對中國產(chǎn)品征收反補貼稅。
判決或起示范作用
據(jù)中方代理律師丹尼爾·波特表示，美商務部敗訴的原因是既將中國視為市場經(jīng)濟，又視為非市場經(jīng)濟國家看待，無法根本搞清在同時征收反傾銷稅和反補貼稅時，是否存在雙重征稅。這也是美國商務部在許多類似針對中國產(chǎn)品的案件中，經(jīng)常采用類似的做法。
分析人士指出，本次案件的勝訴，不僅對兩家生產(chǎn)非公路輪胎企業(yè)有利，對于其他中國出口企業(yè)有著示范作用。中國企業(yè)在遭遇美方不合理貿(mào)易調(diào)查，將懂得運用WTO規(guī)則，積極應訴，維護自身權利。
不過，中方代理律師表示，由于案件影響較大，美國商務部或?qū)⑾蛎绹显V法院上訴。