晨報(bào)訊 去年底，山東濟(jì)南的小王在瀏覽“新東方”網(wǎng)站上所介紹的師資力量后，于今年3月到上海楊浦區(qū)新東方進(jìn)修學(xué)校報(bào)名參加了一個(gè)培訓(xùn)班。然而，他在聽課后對授課質(zhì)量感覺不滿，隨即要求退費(fèi)。在雙方協(xié)商無果后，他將該校告上法庭，認(rèn)為網(wǎng)站中對于師資力量的介紹存在虛假陳述，因而要求“退一賠一 ”。

　　昨天的庭審中，“新東方”方面明確表示，對方所述沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院駁回小王的訴訟請求。

　　在昨天庭審中，小王一方表示，3月14日開課之后，小王得知“新東方”網(wǎng)站上關(guān)于培訓(xùn)課程以及名師介紹的很多內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，比如關(guān)于多位名師教育背景以及外語考試考分的介紹等均存在大量虛假陳述，要求對方退還培訓(xùn)費(fèi)，但對方予以拒絕。

　　“新東方”方面的代理律師認(rèn)為起訴者與報(bào)名人并非一人。其網(wǎng)站上所看到的“保85分”托福培訓(xùn)班，是濟(jì)南新東方學(xué)校開設(shè)的，與小王本身參加的上海“新東方”的培訓(xùn)班并無聯(lián)系。

　　至于網(wǎng)站師資介紹是否存在虛假陳述這一關(guān)鍵問題，雙方意見不一。小王的代理律師告訴記者，他會(huì)向考試機(jī)構(gòu)調(diào)取網(wǎng)頁截圖中所涉及的教師考分，并在下次庭審中出示這些證據(jù)。