財(cái)政經(jīng)費(fèi)不足，只能靠拉贊助
體育鍛煉的場(chǎng)地小，多是源于一些生源變化、城鄉(xiāng)一體化等歷史遺留問(wèn)題，并非學(xué)校單方出面可以解決。但一所學(xué)校連個(gè)塑膠跑道都修不起嗎？這個(gè)看似不難的問(wèn)題在大倉(cāng)中學(xué)校長(zhǎng)姚子雄那里卻是無(wú)解。
該校曾試圖修一條塑膠跑道，姚子雄把商家請(qǐng)到學(xué)校以后，對(duì)方開(kāi)口要價(jià)50萬(wàn)元，把他嚇了一跳；改為修瀝青的跑道，仍要20多萬(wàn)元，這還不包括地下的排水系統(tǒng)建設(shè)。大倉(cāng)中學(xué)的公用經(jīng)費(fèi)每年60萬(wàn)元，通常是專(zhuān)款專(zhuān)用，50多萬(wàn)元的大頭經(jīng)費(fèi)支出花在教師補(bǔ)貼、活動(dòng)開(kāi)展等項(xiàng)目上，每年花在體育上的錢(qián)不到1萬(wàn)元，只能用于偶爾買(mǎi)幾個(gè)籃球、乒乓球以及對(duì)器材的維護(hù)，上了2萬(wàn)元根本就拿不出來(lái)。
姚子雄很無(wú)奈，只好發(fā)動(dòng)全校師生造了一個(gè)牛筋草操場(chǎng)，如今已是不倫不類(lèi)。
在大倉(cāng)中學(xué)，到處是新建的五六層校舍和教學(xué)樓，舊樓只有一幢。姚子雄告訴記者，2008年以后校園危房改造，上面撥下來(lái)一筆專(zhuān)項(xiàng)資金用以教學(xué)樓、學(xué)生桌椅的改善，但這項(xiàng)資金并未將體育場(chǎng)館和設(shè)施包含在內(nèi)。
于是，就有了今天“樓好、操場(chǎng)不好，學(xué)習(xí)的場(chǎng)所好、鍛煉的場(chǎng)所不好的校園景觀”。姚子雄反問(wèn)，在這樣畸形的環(huán)境中教與學(xué)如何不重智育輕體育？
別說(shuō)學(xué)校，就連四川省教育廳體衛(wèi)藝處處長(zhǎng)索波也很頭疼。他向中國(guó)青年報(bào)記者透露，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，要達(dá)到教育部制定的標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)四川省內(nèi)僅體育器材的缺口，就要花費(fèi)27億元，相當(dāng)于成都市一年GDP的二百分之一。
索波說(shuō)，在中央7號(hào)文件下發(fā)后，教育行政部門(mén)在學(xué)校體育教學(xué)檢查、督導(dǎo)方面的精力投入大大增加，這是按照文件中提及的國(guó)家課程標(biāo)準(zhǔn)走的，不過(guò)，同樣是文件所提及的“各級(jí)政府把加強(qiáng)青少年體育工作納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃、加大對(duì)體育事業(yè)尤其是中小學(xué)體育設(shè)施的投入”等卻未見(jiàn)有落實(shí)。
由于文件中有關(guān)體育設(shè)施投入等只是指導(dǎo)性意見(jiàn)，并非強(qiáng)制性的規(guī)定，因而對(duì)這個(gè)問(wèn)題很難找到可以問(wèn)責(zé)的部門(mén)。如此，為了完成文件上規(guī)定的任務(wù)，一些學(xué)校選擇做表面文章，應(yīng)付檢查，另一些被當(dāng)?shù)亟逃址Q(chēng)作用良心做教育的學(xué)校只好寄希望于社會(huì)資源的“贊助”。姚子雄便把省廳、州縣教育局的來(lái)訪當(dāng)作一次絕佳機(jī)會(huì)，讓他們幫忙來(lái)呼吁企業(yè)贊助。
位于成都的電子科技大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長(zhǎng)康永邦撤掉學(xué)校里幾乎所有的花壇，擺上200多張乒乓球臺(tái)，這背后就是他憑借自己成都市人大代表身份拉來(lái)的贊助。
