本報訊 （記者 傅沙沙）尚未買車的程先生因為一筆近50萬的車貸登上信用“黑名單”。昨天，程先生與中國農業(yè)銀行朝陽支行對簿公堂，索賠精神損失1元。銀行出具了程先生所簽署的貸款材料，但他表示均系偽造。

　　焦點一：是否貸款買車

　　程先生是一名媒體評論員。去年8月，他申辦信用卡遭銀行拒絕。經查得知農行盈科支行曾向他發(fā)放過一筆49.5萬元的車貸，這筆貸款雖已還清，但有29次逾期還款記錄。

　　“我沒買過車，也沒貸過這筆款。”法庭上，程先生表示，其名下沒有農行這筆貸款購買的車輛。而所謂的逾期還款發(fā)生后，銀行也從未通知過他。因此，他認為這是一筆“誤登”的不良記錄，且已給自己辦理信用卡帶來負面影響。

　　農行盈科支行現已并入朝陽支行，昨天，該行代理人表示程先生確有不良信用記錄。農行當庭拿出一疊程先生的貸款材料，包括他的身份證、戶口復印件、貸款申請表及貸款購車合同等。多份材料上均有程先生的簽名。

　　這名代理人表示，程先生逾期還貸的不良記錄是被自動計入征信系統(tǒng)中，農行對此沒有責任。

　　焦點二：申請材料是否偽造

　　“我的簽名全是偽造的。”程先生仔細核對后說。程先生說，銀行材料中的身份證登記說他住在朝陽，但其訴訟材料與身份證原件均顯示他住址位于東城。

　　另外，復印件中的照片很模糊，不能確認是程先生本人。而申貸材料中顯示的其職務為一家文化公司的老總，程先生覺得匪夷所思，“我就沒在這里任過職。”程先生認可的只有戶口信息和作為擔保的購房合同。

　　“按照銀行規(guī)定，貸款合同都是面簽的。”對于程先生的質疑，農行代理人稱，內部流程不存在代為貸款的可能。法官追問本案中程先生是否當面簽署了貸款文件時，該代理人猶豫了一下，低聲說：“不知道。”

　　由于雙方對貸款材料的真實性存在異議，法官決定對貸款材料中程先生的簽名進行真?zhèn)舞b定。結果得出后，此案將繼續(xù)開庭審理。