*ST三聯(lián)小股東代位訴訟一案有了新的進展。

　　12月10日,此次代位訴訟的代表和君創(chuàng)業(yè)對《每日經(jīng)濟新聞》表示,已經(jīng)受78位三聯(lián)商社小股東 (共計1.56%的股份)委托,代位追究侵權人——前大股東三聯(lián)集團的責任,記者了解到,目前該案已提起一審訴訟,且已在山東省高院立案,正在履行繳費環(huán)節(jié)。

　　要求賠償5000萬元

　　據(jù)此案的代理律師大成律師事務所高級合伙人錢衛(wèi)清介紹,經(jīng)過半年多的準備,根據(jù)《公司法》規(guī)定,三聯(lián)小股東認為合法利益受到原大股東三聯(lián)集團的損害,訴訟主張主要有三點:一是請求法院判定三聯(lián)商社股份有限公司依法享有三聯(lián)商標獨占使用權,和特許經(jīng)營權等附屬權利;二是要求判定三聯(lián)集團應停止使用以及授權第三方使用三聯(lián)商標,并停止同業(yè)競爭行為。三是要求判定三聯(lián)集團移交特許連鎖合同以及其他材料,賠償2007年以后的加盟費、特許使用費等其他損失,共計5000萬元。

　　對于此次訴訟的直接動力,和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示,最擔心的是今年*ST三聯(lián)報虧,將面臨退市,從解決的方式來看,除了此前三聯(lián)集團涉嫌4000萬元騙貸問題外,最重要的就是同業(yè)競爭問題。

　　“三聯(lián)集團違反協(xié)議進行同業(yè)競爭,嚴重影響了上市公司的利益。”李肅在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示,他認為,只要阻止三聯(lián)集團同業(yè)競爭,上市公司的經(jīng)營情況就會好起來。

　　此前,維權股東向中國證監(jiān)會稽查局和法律部遞交了書面材料,申請對當年的重組進行全面調(diào)查,追挖當年商標問題真相以及就三聯(lián)集團4000萬元銀行騙貸的問題。對此,大成律師事務所張玉成向記者表示,目前還在做一些協(xié)調(diào)和溝通,證監(jiān)會一直沒有作出書面回應,“他們認為現(xiàn)在4000萬元騙貸也好,商標權糾紛以及同業(yè)競爭,涉及到司法部門,他們不方便表態(tài)。”

　　國美:支持小股東維權

　　小股東代位維權已經(jīng)立案,《每日經(jīng)濟新聞》記者第一時間聯(lián)系了國美集團副總裁、三聯(lián)商社副董事長孫一丁,他向記者表示:支持小股東維權訴訟。

　　由維權產(chǎn)生的費用也成為外界關注的話題,對此,李肅表示,正在同國美方面談,“你要真起訴,打贏了才行,我們是風險代理,無論如何都要討回5000萬元,至于利益的實現(xiàn)方式還沒有定。”對此,和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩表示,所有的費用目前是大成律師事務所和和君創(chuàng)業(yè)共同墊付的。

　　不過,孫一丁在接受記者采訪時透露,此次小股東維權的立案費及訴訟費都將由國美來承擔,“我們之前就已對此類問題進行了溝通!”另外,國美同三聯(lián)集團有關商標權的案子也在進行當中,目前沒有新的進展,不過國美還是會花更多的精力把三聯(lián)商社經(jīng)營好!

　　三聯(lián)集團方面指出,國美在泉城路開了三家店,也同三聯(lián)商社存在同業(yè)競爭問題。對此,孫一丁表示,國美同*ST三聯(lián)分別屬于兩家不同的上市公司,屬于市場行為,不過,國美目前也在品牌、商品及服務的差異化方面做區(qū)隔。