信報(bào)訊（記者廖奇）“目前已經(jīng)有４－５家企業(yè)在和我們商談專利。”海爾方面首次透露了海爾“防電墻”去年底被列入電熱水器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)之后的最新進(jìn)展，不過(guò)海爾方面的此番表示迅即引來(lái)反對(duì)陣營(yíng)的一片批駁，認(rèn)為海爾防電墻專利此時(shí)擴(kuò)軍目的不純。稍顯平靜的電熱水器國(guó)標(biāo)之爭(zhēng)再起波瀾。

??自從去年１１月新的電熱水器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將“防電墻”技術(shù)納入之后，市場(chǎng)各方博弈不斷，以海爾領(lǐng)軍的數(shù)家國(guó)內(nèi)熱水器廠商“防電墻”力挺派，而阿里斯頓、西門(mén)子、Ａ．Ｏ史密斯則成為反對(duì)派，一時(shí)間雙方口水不斷。海爾電熱產(chǎn)品本部開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)王任華在接受記者采訪時(shí)甚至曝料稱，有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了抵制標(biāo)準(zhǔn)，甚至不惜在媒體抹黑“防電墻”技術(shù)。王任華表示，這些都不能阻止海爾推廣“防電墻”技術(shù)的決心。

??記者隨后就王任華此番言論采訪此前明確質(zhì)疑“防電墻”有無(wú)必要成為國(guó)標(biāo)的西門(mén)子、阿里斯頓等數(shù)家熱水器廠商，“他們是得了便宜還賣(mài)乖。”一家外資廠商向記者表示，這是海爾的如意算盤(pán)：將自家技術(shù)變成國(guó)標(biāo)之后，如果不積極發(fā)展同盟廠廠商，其合理性必將受到質(zhì)疑，而根據(jù)我們所知，目前和海爾聯(lián)系專利的廠商都是一些中小品牌，這些廠家就算獲得專利許可，也不能在市場(chǎng)上對(duì)海爾形成沖擊，反而會(huì)加強(qiáng)“參與這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)控制行業(yè)謀求暴利的趨勢(shì)”。另一家外資廠商則向記者表示，防電墻技術(shù)列入國(guó)標(biāo)，混淆了電熱水器生產(chǎn)廠家和建筑企業(yè)的責(zé)任。

??２００３年，我國(guó)重新制訂電熱水器標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)電熱水器銷(xiāo)量前３名的海爾、Ａ．Ｏ史密斯、阿里斯頓和兩家中國(guó)名牌帥康、康泉組成標(biāo)準(zhǔn)制訂委員會(huì)，負(fù)責(zé)新標(biāo)準(zhǔn)的制訂。在要不要將防電墻列入標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上，幾家企業(yè)分成了兩派并發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。以海爾、帥康為一方的國(guó)內(nèi)企業(yè)認(rèn)為，防電墻是根據(jù)中國(guó)國(guó)情提出的，而且關(guān)系到千萬(wàn)消費(fèi)者的生命安全，必須列入。而以Ａ．Ｏ史密斯、阿里斯頓為代表的國(guó)外企業(yè)認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的熱水器產(chǎn)品都是符合ＩＥＣ國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，都能保證消費(fèi)者的洗浴安全。最后專家委員會(huì)以２１票贊成、３票反對(duì)同意將“防電墻”技術(shù)納入國(guó)標(biāo)。 并明確今年７月１日正式實(shí)施新的電熱水器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定。雙方口水戰(zhàn)由此發(fā)端。

??記者在北京幾家大的家電連鎖賣(mài)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，儲(chǔ)水式電熱水器的產(chǎn)品除了“海爾”、“帥康”、“康泉”等品牌的電熱水器上均標(biāo)有顯著的“防電墻”標(biāo)識(shí)，其他品牌均沒(méi)有該標(biāo)識(shí)。在某一品牌的銷(xiāo)售區(qū)，當(dāng)問(wèn)起有沒(méi)有防環(huán)境漏電功能時(shí)，銷(xiāo)售人員表示：“我們的產(chǎn)品有防漏電保護(hù)系統(tǒng)，很安全。”而根據(jù)質(zhì)監(jiān)部門(mén)有關(guān)人士透露，“防電墻”和一般的“防漏電”不是同一個(gè)概念。