手表主人得職業(yè)打假人王海助陣，訴北辰購物中心索賠67萬

　　本報訊 (記者傅沙沙)13年前花24萬購買的勞力士表，在去年送修時被發(fā)現(xiàn)為仿制品。王先生將銷售方北辰購物中心訴至法院，索賠雙倍損失及利息共67.1萬。昨日，朝陽法院亞運村法庭開審此案。

　　手表送修得知非原廠出品

　　上午9時，王先生在代理人、職業(yè)打假人王海的陪同下步入法庭。

　　王先生說，1995年11月，他在北辰購物中心以24萬購得一只瑞士勞力士手表。北辰購物中心提供了該表的瑞士原產(chǎn)證書及質(zhì)檢部門的真?zhèn)螜z驗報告。去年，他因該表走得時快時慢，送至勞力士特約維修店檢修，對方稱該表非原廠出品，拒絕維修。

　　作為本案的證據(jù)之一，勞力士表被當庭出示。這塊金色男式手表表盤鑲鉆，做工精細，表面上有ROLEX的經(jīng)典標志，其外包裝盒也標有ROLEX的品牌logo。

　　王先生出示了去年9月的一份權威真?zhèn)舞b定報告，證明此表為生產(chǎn)國別不詳?shù)姆轮破贰?

　　王先生說，手表僅有機芯是勞力士的，表帶、表盤和寶石都系未經(jīng)勞力士許可的仿制品，“就是塊假表。”其根據(jù)消法要求被告退一賠一，并支付利息損失共計67.1萬元。

　　“相同款式的勞力士目前在市場上的價位是47萬元。”王先生說，自己購買名表除了使用之外，還希望收藏增值，但一塊這樣的仿制品肯定只有跌價的份兒。

　　被告稱曾告知是改裝表

　　“機芯和表殼都是勞力士，不叫勞力士叫什么？”北辰購物中心的代理律師說，王先生所買手表的外觀的確經(jīng)過改裝，但這一情況在其買表時已告知，隨表提供的質(zhì)檢報告復印件也標明：該表的外觀經(jīng)過改裝。

　　王先生否認自己知情，稱購買時未注意質(zhì)檢報告中關于改裝的描述，而檢測物一欄明確寫著是勞力士手表。記者在這份質(zhì)檢報告中看到，“改裝”二字正好被公章壓住，加之是復印件，有些模糊。

　　王海認為，1995年的質(zhì)檢報告只證明表的外觀被修改，但未證明手表存在質(zhì)量問題，并非原裝。原告向法庭申請，對手表進行價值評估，雖遭被告反對，但法庭還是同意了他的申請。

　　待價值評估有結果后，本案將繼續(xù)開庭。

　　- 追訪

　　勞力士：出產(chǎn)表　不做任何改裝

　　昨日，記者致電勞力士貿(mào)易(北京)有限公司服務中心。工作人員表示，勞力士目前在北辰購物中心未設特約經(jīng)銷商和專柜。

　　她說，該公司不會對已出產(chǎn)的勞力士手表進行任何改裝，也不會維修改裝后的手表，同時也禁止特約經(jīng)銷商出售改裝過的勞力士手表。