海砂危樓鹿丹村的傷痕尚未抹去，就在中國(guó)平安2012年年報(bào)發(fā)布會(huì)的前一天晚上，因涉嫌使用不合格海砂混凝土的平安國(guó)際金融中心被深圳住建局責(zé)令停工整頓。這座由平安投建的“中國(guó)第一高樓”迅速被卷入海砂危樓的輿論漩渦。

15日和17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者先后兩次來(lái)到平安國(guó)際金融中心施工現(xiàn)場(chǎng)。15日“涉及混凝土施工項(xiàng)目已停工，其他項(xiàng)目正常施工”，17日平安國(guó)際金融中心已全面停工。

16日，作為平安國(guó)際金融中心混凝土主要供貨商之一的深圳市東大洋建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱東大洋）被深圳住建局“出示紅牌”，資質(zhì)證書(shū)被吊銷。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“東大洋”為平安國(guó)際金融中心混凝土的兩大供應(yīng)商之一。“東大洋”是否已經(jīng)影響平安國(guó)際金融中心的建筑質(zhì)量？對(duì)此，深圳市住建局已展開(kāi)調(diào)查。

平安國(guó)際金融中心已停工

公開(kāi)資料顯示，位于深圳市中心區(qū)的平安國(guó)際金融中心總建筑面積459187平方米，塔頂高度660米，是中國(guó)在建的第一高樓。建設(shè)單位為中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司，承建單位系中建一局集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建一局）。

15日下午，記者來(lái)到平安國(guó)際金融中心施工現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)仍有工人和機(jī)器在作業(yè)。工地相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，涉及混凝土施工項(xiàng)目已停工，但其他無(wú)關(guān)混凝土項(xiàng)目仍在施工。

17日上午，記者再次實(shí)地探訪，多名工人向記者證實(shí)工地已全面停工。“接到主管通知，我們剛剛收拾了一些鋼材，從昨天（16日）起就全部停工了，也不知道什么時(shí)候開(kāi)工，可能要一些日子。據(jù)說(shuō)是砂子不合格，政府部門過(guò)來(lái)查了。”人群中，一名年輕的工人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

此外，前來(lái)平安國(guó)際金融中心項(xiàng)目組面試的崔先生被告知，原定于17日的面試已推遲至23日，用人單位平安方面并沒(méi)有透露具體原因。據(jù)一工人介紹，推遲招聘與項(xiàng)目停工有關(guān)。

15日，平安集團(tuán)新聞發(fā)言人盛瑞生以正在召開(kāi)業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)為由拒絕記者的采訪。隨后，記者聯(lián)系上平安集團(tuán)公共關(guān)系負(fù)責(zé)人楊伯特。楊伯特表示，平安非常重視金融中心的工程質(zhì)量，在與總承包商簽署合同中明確“不允許使用海砂”，過(guò)去對(duì)工程混凝土用砂的7次抽查，檢測(cè)報(bào)告顯示砂中氯離子含量均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)平安總經(jīng)理任匯川在15日舉行的年報(bào)發(fā)布會(huì)上表示，對(duì)平安國(guó)際金融中心涉嫌使用不合格海砂混凝土的消息感到“非常氣憤”。他還打了一個(gè)形象的比喻：“等于說(shuō)我們一直在喝奶，突然發(fā)現(xiàn)奶不安全了，我們回顧一下過(guò)去是否喝過(guò)不安全奶，是否用這個(gè)奶喂過(guò)自己的孩子。因?yàn)槠桨矅?guó)際金融中心等于是我們的孩子，我們必須為它的質(zhì)量負(fù)責(zé)。”任匯川透露，平安國(guó)際金融中心目前建到了70米～80米的高度。此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從相關(guān)渠道獲悉，平安國(guó)際金融中心地下共五層。

平安國(guó)際金融中心是否使用海砂混凝土？項(xiàng)目混凝土是否合乎標(biāo)準(zhǔn)？截至記者發(fā)稿仍無(wú)定論。

據(jù)深圳本地媒體報(bào)道，檢測(cè)部門已對(duì)平安金融債進(jìn)行了抽芯取樣。在附樓的取樣現(xiàn)場(chǎng)，樓板及混凝土柱體都被抽芯取樣，抽芯打洞直徑約10厘米。檢測(cè)結(jié)果將于近期公布。

作為平安國(guó)際金融中心的總承包商，中建一局在事發(fā)后十分低調(diào)，記者多次試圖對(duì)其采訪均未果。說(shuō)辭不是 “不方便”、“等檢測(cè)結(jié)果出臺(tái)”，就是“我不知道”、“領(lǐng)導(dǎo)不在”。