在大塘下2011年6月公布的舊改統(tǒng)計(jì)表與2011年9月公布的舊改統(tǒng)計(jì)表中，記者比對(duì)發(fā)現(xiàn)，在朱有云調(diào)劑情況一欄，密密麻麻的湊間與調(diào)劑數(shù)字和安置地塊均沒有改變。而有改變的是，6月統(tǒng)計(jì)表顯示高層房是大4（即大套162平方米戶型）小5（即小套108平方米戶型）；店面324平方米；排屋108平方米。而9月初統(tǒng)計(jì)表則只有小2和排屋108平方米的字樣。

“這顯然是在做文字游戲，所有的湊間和調(diào)劑米數(shù)沒有任何變化，單單只是減少了房屋間數(shù)，難以取信于人。”舉報(bào)村民們表示，何況政府已決定，店面、大小金子、垂直房、定位競(jìng)投結(jié)果并不改變，這是利益勾結(jié)使然。

記者在一份由義烏稠城街道發(fā)布于2011年9月的“大塘下舊改問題處理意見”第三條中也看到：店面、大小金子、垂直房、定位競(jìng)投結(jié)果不變，經(jīng)審核公示無異議后，收取定位競(jìng)投費(fèi)。

按照村民們的理解，2011年5月份在沒有任何政府相關(guān)人員到場(chǎng)監(jiān)督的情況下進(jìn)行的、完全由村干部說了算的舊改安置競(jìng)拍，涉嫌違規(guī)，應(yīng)該糾正。而舊改統(tǒng)計(jì)表的前后不一則是典型的掩耳盜鈴。

記者趕赴義烏市稠城街道了解情況，據(jù)其相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，大唐下的舊村改造在2011年包括分戶用地審批已經(jīng)基本完成并進(jìn)行了定位報(bào)名。2011年4月對(duì)店面、大小金子、垂直房、排屋報(bào)名情況進(jìn)行了公示。2011年5月13日-18日是對(duì)店面、大小金子、垂直房、排屋進(jìn)行定位競(jìng)投。由于競(jìng)投之后老百姓有反映，市委、市政府高度重視，稠城街道即于6月14日派出指導(dǎo)組進(jìn)駐。之后，對(duì)大塘下村的分戶報(bào)批、高層報(bào)名、垂直房調(diào)劑以及定位競(jìng)投情況進(jìn)行了全方位梳理，并第二次出臺(tái)了大塘下村舊改情況統(tǒng)計(jì)表。

指導(dǎo)組對(duì)于確權(quán)的全部資料挨家挨戶重新進(jìn)行審核，包括調(diào)劑情況。“總共266戶人家，我們核對(duì)了249戶，有17戶人家因?yàn)楦鞣N原因沒來核對(duì)。”上述負(fù)責(zé)人表示，其實(shí)對(duì)于大塘下的現(xiàn)狀相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也已在考慮造成如此局面究竟應(yīng)該怎么辦的問題。

而村民們對(duì)此解釋卻并不認(rèn)可，他們要求將根本沒有舊改資格的朱有云的全部調(diào)劑、湊間等真實(shí)情況公開、公示。“對(duì)于舊村改造，政府有明確規(guī)定，就是要公平、公開、公正。而朱有云這些調(diào)劑來的面積細(xì)心核算，數(shù)目根本對(duì)不上，而這其中很多弄虛作假的面積根本不存在。”舉報(bào)村民認(rèn)為，身為董事長(zhǎng)的朱有云的情況更應(yīng)該徹底公開。