在餐廳消費(fèi)高價購買清酒一瓶，后來發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品生產(chǎn)地為我國禁止進(jìn)口的核輻射地區(qū)，消費(fèi)者將餐廳訴至法院要求10倍賠償。新京報(bào)記者獲悉，通州法院成功調(diào)解該起消費(fèi)者維權(quán)案件，消費(fèi)者獲賠1萬元。

　　李先生在北京通州萬達(dá)廣場某餐廳與朋友共進(jìn)晚餐，在該餐廳點(diǎn)了一瓶日本產(chǎn)清酒，價格1280元。購買后，李先生注意到，該清酒產(chǎn)地為日本新瀉縣，該產(chǎn)地為日本核輻射地區(qū)，屬于我國禁止進(jìn)口食品的區(qū)域。李先生認(rèn)為該餐廳銷售的清酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故將餐廳訴至法院要求餐廳支付清酒價款10倍的賠償。

　　餐廳辯稱，其對于該產(chǎn)品的原產(chǎn)地并不清楚，這瓶酒系從新東郊商城一戶商家購買，且僅購買一瓶。商家提交了購貨單，顯示該瓶酒的價格為二百余元。經(jīng)法院詢問，餐廳明確表示無法提供該清酒的進(jìn)口通關(guān)手續(xù)以及產(chǎn)品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的材料。

　　通州法院經(jīng)審理后認(rèn)為， 經(jīng)營者對其銷售的商品應(yīng)盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)核實(shí)商品供應(yīng)商的資質(zhì)、產(chǎn)品的合格證明等。餐廳在銷售本案訴爭清酒時并未盡到合理注意義務(wù)，無法證明其銷售的產(chǎn)品屬于符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。最終在本院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，餐廳賠償李先生1萬元。