每經(jīng)記者 王敏杰 發(fā)自上海
繼學(xué)生服被檢出質(zhì)量問(wèn)題后，日前，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布了該市生產(chǎn)和銷售的皮革服裝產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查的結(jié)果。
據(jù)悉，被抽查的共50批次皮革服裝產(chǎn)品中，不合格產(chǎn)品有25批次，整體合格率僅50％，喬治白、金利來(lái)、G-STAR、VEROMODA等知名品牌均在列。
對(duì)這一不合格比例，中國(guó)皮革協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)蘇超英表示吃驚。他指出，若有五成產(chǎn)品不合格，這一比例已是很高，行業(yè)監(jiān)管方面必須引起注意并采取相應(yīng)的措施。
中投顧問(wèn)輕工業(yè)研究員朱慶驊表示，對(duì)皮革產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，不乏有很多品牌由代工廠生產(chǎn)的情況，這就很可能導(dǎo)致一些質(zhì)量問(wèn)題的出現(xiàn)。
多個(gè)知名品牌上榜/
《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者了解到，上海市質(zhì)監(jiān)局此次抽檢依據(jù)的是GB18401-2010《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T1615-2006《皮革服裝》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。據(jù)悉，被抽查皮革服裝產(chǎn)品共50批次，覆蓋上海市主要生產(chǎn)企業(yè)。檢查結(jié)果顯示，檢驗(yàn)不合格產(chǎn)品有25批次，整體合格率僅50％。
上海市質(zhì)監(jiān)局在其報(bào)告中指出，經(jīng)抽查發(fā)現(xiàn)，主要的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題為染色牢度、皮革撕裂力和皮革摩擦色牢度，存在上述問(wèn)題的產(chǎn)品分別有9、7、19批次。
記者在抽檢報(bào)告中看到，包括喬治白、金利來(lái)、G-STAR、VEROMODA等知名品牌也在不合格之列。其中，由浙江喬治白服飾股份有 限 公 司 生 產(chǎn) 的 型 號(hào) 為Q12PZ33612的皮衣及金利來(lái) （中國(guó)）有限公司生產(chǎn)的型號(hào)為TLSC980-25004的金利來(lái)皮衣均被檢測(cè)出皮革撕裂力未達(dá)標(biāo)。綾致時(shí)裝 （天津）有限公司型號(hào)為312428005062440的VEROMODA皮衣皮革摩擦色牢度未達(dá)標(biāo)。報(bào)告指出，皮革撕裂力不合格會(huì)影響皮革服裝使用壽命，而皮革摩擦色牢度不合格會(huì)引起脫色、顏色遷移，影響商品的外觀質(zhì)量。
值得注意的是，被檢出不合格的25批次產(chǎn)品中，許多是在上海市的知名百貨商店銷售。其中，第一八佰伴銷售的皮革服裝產(chǎn)品有6批次位列黑名單中，太平洋百貨被檢出有4批次不合格產(chǎn)品，友誼南方商城則有3批次。
位列名單中的浦東某商場(chǎng)相關(guān)工作人員告訴記者，不合格產(chǎn)品均已下架，品牌入駐的時(shí)候都進(jìn)行了資質(zhì)審核，而在質(zhì)監(jiān)部門檢測(cè)出存在問(wèn)題后，商場(chǎng)會(huì)再次核查品牌的資質(zhì)。太平洋百貨質(zhì)檢科工作人員表示被檢測(cè)出的不合格產(chǎn)品 “早就不賣了�！�
有不愿具名的商場(chǎng)工作人員表示，當(dāng)前百貨經(jīng)營(yíng)并不景氣，所以其本身并不能像以前那樣在品牌出現(xiàn)問(wèn)題后就處理它，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，相對(duì)產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，目前品牌的流失對(duì)百貨更為不利，“還是按照國(guó)家規(guī)定來(lái)做，該下架的下架，我們也會(huì)視問(wèn)題嚴(yán)重度進(jìn)行相應(yīng)處理�！�
問(wèn)題出在代工廠？/
對(duì)上述檢測(cè)結(jié)果，記者多次致電綾致時(shí)裝高層負(fù)責(zé)人，但其電話一直無(wú)人接聽(tīng)。另一品牌喬治白則有相關(guān)工作人員告訴記者，其被上海市質(zhì)監(jiān)局抽檢的產(chǎn)品恰是在做特賣的樣品，相同產(chǎn)品共有兩件，另一件先前已售出。在記者詢問(wèn)同一批次的其他產(chǎn)品是否合格時(shí)，對(duì)方表示并不了解。該工作人員表示，公司皮衣業(yè)務(wù)是外包生產(chǎn)，其只是在質(zhì)量上進(jìn)行把控，“后續(xù)我們會(huì)加強(qiáng)把控。”
對(duì)此，有觀點(diǎn)指出，品牌公司將責(zé)任推給代工廠“說(shuō)不通”，因?yàn)槠放乒揪鶗?huì)設(shè)監(jiān)督人員駐扎在代工廠，歸根到底還是品牌公司對(duì)生產(chǎn)渠道把控不力。
朱慶驊表示，對(duì)皮革產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，有很多品牌由代工廠生產(chǎn)，這就會(huì)導(dǎo)致一些質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)。首先，代工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量較低，與工作人員的技術(shù)水平與監(jiān)管力度均有關(guān)。另外，代工廠生產(chǎn)雖然能降低企業(yè)成本，但出現(xiàn)問(wèn)題后將影響品牌形象。
“代工廠無(wú)法獲得更多利潤(rùn)，自然管理投入也就削減，造成質(zhì)量問(wèn)題也自然在預(yù)料之中�！鄙衅兆稍兎治鰩熧Z艷偉表示。
賈艷偉向記者表示，我國(guó)皮革產(chǎn)業(yè)并不缺乏質(zhì)量監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，但市場(chǎng)中大量出現(xiàn)產(chǎn)品不合格的情況，主要原因有多方面。首先，我國(guó)皮革產(chǎn)業(yè)成熟度不及西方，品牌建設(shè)成果并不明顯，在國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)交加的壓力下，由于行業(yè)監(jiān)管不力、企業(yè)對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知模糊，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題層出不窮。其次，在國(guó)內(nèi)，無(wú)論是現(xiàn)有消費(fèi)者還是潛在消費(fèi)者，對(duì)皮革產(chǎn)品的認(rèn)知、鑒別能力亦不足。
蘇超英告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，對(duì)于上述檢測(cè)的詳細(xì)情況其尚未了解，“如果真有這種情況，我們就需要在行業(yè)中采取一些措施，包括對(duì)企業(yè)進(jìn)行具體檢查，或者給企業(yè)發(fā)出預(yù)警，要求其盡快改進(jìn)�！彼硎�，在一個(gè)市場(chǎng)上出現(xiàn)如此大范圍的不合格產(chǎn)品，行業(yè)監(jiān)管方面必須引起注意。
朱慶驊則表示，目前我國(guó)關(guān)于皮革服裝方面的法律還不完善，而且監(jiān)管力度較小，相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)執(zhí)法力度，使國(guó)內(nèi)服裝市場(chǎng)的秩序得到規(guī)范。
