本報(bào)訊（記者孫思婭）昨天記者獲悉，由于在銷售海參時(shí)宣傳產(chǎn)品具有治療和預(yù)防疾病的功效，沃爾瑪被市一中院認(rèn)定存在欺詐行為，并承擔(dān)退一賠一的欺詐責(zé)任。

2009年7月13日，市民劉女士將北京沃爾瑪百貨有限公司宣武門分店告上法庭。據(jù)她稱，2009年2月23日，她和家人到沃爾瑪購物，并見到了單價(jià)為2580元的曉芹干海參禮盒。柜臺前售貨員手持宣傳單介紹說該海參有十大功效，抗疲勞、調(diào)解血壓、抗腫瘤、延緩衰老等。于是劉女士就購買了4盒。然而購買后，劉女士得知法律有規(guī)定，食品未經(jīng)審批宣傳任何功效都是違法的，而這些海參未經(jīng)審批。因此她認(rèn)為，沃爾瑪為了達(dá)到促銷目的就夸大產(chǎn)品的功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買，其行為存在主觀故意，是欺詐行為，并要求沃爾瑪退貨并退還貨款10320元，賠償10320元。

此案經(jīng)兩審法院審理后認(rèn)為，沃爾瑪銷售的產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，而劉女士提供的證據(jù)無法證明沃爾瑪在銷售行為中存在故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況的行為，不存在欺詐的故意，因此判決駁回了劉女士的起訴。

此后，劉女士申請?jiān)賹�，稱她已經(jīng)獲得了新證據(jù)，足以證明她購買海參時(shí)，沃爾瑪實(shí)施了誤導(dǎo)行為。劉女士的新證據(jù)為北京市宣武工商分局于2010年7月15日向沃爾瑪宣武門分店作出的行政處罰決定書。該決定書認(rèn)定對方屬于發(fā)布違法廣告的行為。

市一中院再審后認(rèn)為，劉女士在沃爾瑪購買的曉芹干海參是普通食品，而非藥品或保健品。但沃爾瑪銷售該干海參的宣傳材料載明的內(nèi)容涉及疾病預(yù)防和治療功能，顯然與商品的應(yīng)有功能不符。而且沃爾瑪還將宣傳材料與商品的說明書一起放置于商品包裝盒內(nèi)，構(gòu)成此商品說明書的一部分，更足以使劉女士認(rèn)為涉案干海參具有疾病預(yù)防和治療功能。

據(jù)此，法院撤銷了此前的一審、二審判決，改判沃爾瑪承擔(dān)退一賠一的欺詐責(zé)任。