陳先生在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上購(gòu)買了20部iPhone4手機(jī)，收到貨后發(fā)現(xiàn)手機(jī)是返修機(jī)，當(dāng)他按照當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“假一賠五”的承諾，主張50萬(wàn)元的賠償時(shí)，卻遭到拒絕。近日，陳先生已向東城法院遞交訴狀，要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)兌現(xiàn)承諾。

　　19部手機(jī)是返修貨

　　陳先生是上海人，他告訴記者，去年8月，他在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上一戶商家處，以4850元的單價(jià)購(gòu)買了20部iPhone4手機(jī)，準(zhǔn)備用來(lái)送人。但是陳先生收到快遞送來(lái)的貨后，覺(jué)得有些異常，“我買過(guò)很多iPhone4手機(jī)，一看盒子外包裝顏色就覺(jué)得有問(wèn)題。”

　　陳先生隨后將20部手機(jī)全部拿去檢測(cè)，蘋(píng)果公司售后給出的鑒定結(jié)果是，19部手機(jī)為返修機(jī)，另有1部在數(shù)據(jù)庫(kù)里查不到信息，定性為非工廠里生產(chǎn)的產(chǎn)品，應(yīng)為假冒手機(jī)�！俺�了說(shuō)明書(shū)是真的，其他都是假的�！标愊壬�說(shuō)，由于手機(jī)都有問(wèn)題，當(dāng)時(shí)iPhone4十分緊俏，他沒(méi)法送人，也造成了損失。

　　陳先生隨后與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)系，起初當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不認(rèn)可。陳先生出具了蘋(píng)果的檢測(cè)報(bào)告，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)同意退貨，但是陳先生并不同意這一處理結(jié)果。

　　要求五倍賠償遭拒

　　陳先生的要求，是在退貨之外，給予他5倍的賠償，“這是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)承諾的，應(yīng)該兌現(xiàn)�！标愊壬�的依據(jù)是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)做出的“假一賠五”的承諾，按照這一規(guī)則，陳先生的購(gòu)機(jī)款約為9.7萬(wàn)元，除按原價(jià)退款外，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)還應(yīng)給予陳先生48.5萬(wàn)元賠償款。

　　陳先生說(shuō)，事發(fā)大約半個(gè)月后，他到北京出差，找到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總部解決此事，當(dāng)時(shí)的答復(fù)是可以調(diào)解，賠償陳先生1.2萬(wàn)元。“愿意賠錢，也說(shuō)明他們的手機(jī)存在問(wèn)題。”陳先生不答應(yīng)這個(gè)條件，堅(jiān)決要求5倍賠償，沒(méi)想到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面給出了另一種答復(fù)，認(rèn)為出現(xiàn)問(wèn)題的20部手機(jī)是陳先生調(diào)換，“意思是說(shuō)我的品質(zhì)有問(wèn)題，我很氣憤�！睘榇耍�陳先生已向東城法院遞交了訴狀。

　　“假一賠五”應(yīng)履行

　　昨天，記者致電當(dāng)當(dāng)網(wǎng)客服，工作人員表示，法務(wù)部門(mén)等相關(guān)部門(mén)的電話無(wú)法提供，但他會(huì)記錄情況，由相關(guān)人員回復(fù)。昨晚記者截稿時(shí)，并未得到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面的回復(fù)。

　　在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)首頁(yè)上，“假一賠五”的宣傳圖標(biāo)很醒目，其具體解釋為如果消費(fèi)者認(rèn)為購(gòu)買的商品是假貨，并能提供國(guó)家相關(guān)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的證明文件，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)收到退貨并確認(rèn)后，當(dāng)當(dāng)會(huì)返還全額的商品貨款，同時(shí)再以禮券形式返還五倍的商品金額。客服人員確認(rèn)了這一承諾，同時(shí)表示“賠五”部分可以根據(jù)實(shí)際情況，選擇現(xiàn)金、代金券或賬戶余額等形式賠付。

　　消費(fèi)維權(quán)律師邱寶昌表示，“假一賠五”的承諾也是一種邀約，出現(xiàn)問(wèn)題后商家必須履行約定。在確認(rèn)商品是假貨的情況下，消費(fèi)者可以主張五倍賠償，雙方可協(xié)商解決，如果商家不履約，消費(fèi)者可訴諸法律途徑。

　　晨報(bào)首席記者 王彬