“我們只是接受了衛(wèi)生部的委托，結(jié)果還是要由衛(wèi)生部來宣布。”國家疾控中心的一位工作人員這樣表示。
在對“如煙”的安全性進行監(jiān)測的同時，此類產(chǎn)品并沒有因為社會的質(zhì)疑而退市，反而類似的產(chǎn)品卻越來越多，業(yè)內(nèi)競爭態(tài)勢大有日益激烈的趨勢。
記者在網(wǎng)站上看到一種名叫“爵士純煙”的產(chǎn)品，由植物精華提煉，有戒煙效果。
記者致電生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品的上�；锼苟忌锟萍及l(fā)展有限公司。該公司負責(zé)人李剛表示，“爵士純煙”的煙液是從植物中提取的，不含尼古丁。“我們是從口感上來吸引消費者，是利用植物提取物來調(diào)和成煙葉的口味。”
但是記者發(fā)現(xiàn)，在“爵士純煙”的說明書中提到，孕婦不宜使用。“由于原料中含有酒精溶液，因此我們不想涉及到孕婦和一些高危人群。”李剛說。
同時，在中國吸煙與健康協(xié)會的網(wǎng)站上，衛(wèi)生部和中國控?zé)焻f(xié)會聯(lián)合發(fā)表了一項聲明，表示并未合作參加由深圳科爾博科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)和銷售的“名煙”上市發(fā)布會。中國消費者協(xié)會也表示，中國消費者協(xié)會名義被盜用，助陣“名煙”推純粹廣子虛烏有。
如此多的“×煙”好像雨后春筍般冒出市場，究竟是因為監(jiān)管缺失造成的空子，還是這個市場本身就具備發(fā)展?jié)摿Γ?
“說其中不含尼古丁，也不現(xiàn)實。因為煙本來就是依靠尼古丁來吸引煙民的，可以不含有其他物質(zhì)，但是一定要有尼古丁。”長期從事中國煙草民營化研究的周陽敏表示。
“任何產(chǎn)品都有監(jiān)督部門，‘如煙’這類產(chǎn)品應(yīng)該是由衛(wèi)生部監(jiān)管，因為它是按照保健食品和器材來申報的，使用的是衛(wèi)生部的批號。如果說宣傳廣告有夸大，那就應(yīng)該由工商部門和消保委來出面，必要的時候消費者可以借助法律程序。但是‘如煙’等產(chǎn)品的確是打破了煙草行業(yè)的行政壟斷，很多民營企業(yè)和外資企業(yè)的加入改變了以往煙草企業(yè)獨家壟斷的局面。至少從這方面來說，這類產(chǎn)品的出現(xiàn)是有意義的。”周陽敏說。