本報(bào)訊(記者 王秋實(shí))華聯(lián)超市促銷引發(fā)大搶購(gòu)，鄂先生被蜂擁而上的人群擠倒在地，胸部、頸部?jī)商幑钦�。事發(fā)后，鄂先生將超市告上法院。昨天記者獲悉，海淀法院東升法庭判決華聯(lián)超市學(xué)院路分公司賠償鄂先生各種損失8000余元。
鄂先生稱，2008年8月24日早上7點(diǎn)多鐘，他到華聯(lián)超市學(xué)院路分店購(gòu)物。
當(dāng)天是促銷日，門口聚集了很多顧客。8點(diǎn)超市開門后，他被簇?fù)淼娜巳簲D上了電梯。電梯運(yùn)行時(shí)，上面的人群倒了下來(lái)，他被壓倒在電梯上。出事后，超市的工作人員陪同他去醫(yī)院治療，被醫(yī)院診斷為腰椎壓縮性骨折、頸椎滑脫，直到2008年12月才出院，至今未康復(fù)，生活不能自理。
事發(fā)后，鄂先生將華聯(lián)超市和學(xué)院路分公司起訴到法院，索賠營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、今后5年的護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等一共12萬(wàn)余元。
華聯(lián)超市學(xué)院路分公司辯稱，公司工作人員當(dāng)時(shí)進(jìn)行了及時(shí)處置，并已在合理范圍內(nèi)履行了安全保障義務(wù)，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此外，該公司已支付了鄂先生住院期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和住院伙食等費(fèi)用，如果再主張損失賠償，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)。
法院審理后認(rèn)為，在舉辦促銷活動(dòng)期間，超市缺乏必要的疏導(dǎo)和合理的安全保障措施，造成鄂先生在乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)因擁擠摔傷。作為活動(dòng)的舉辦方，華聯(lián)超市學(xué)院路分公司未能盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)民事責(zé)任，并賠償其合理?yè)p失8000余元。宣判后，雙方均未提出上訴。