東莞市第二人民法院認(rèn)為確實(shí)含有碳酸，但不能說明導(dǎo)致齲齒

　　新快報(bào)訊 記者 鄒柳洲 報(bào)道 新快報(bào)記者昨日從東莞市第二人民法院獲悉，該院日前一審判決駁回了李先生要可口可樂公司在產(chǎn)品包裝上注明可能腐蝕牙齒的訴訟請(qǐng)求。

　　在東莞工作的李先生訴稱，他于三四年前開始喝可口可樂，夏天每天大概飲用一到兩罐。今年6月份，李先生發(fā)現(xiàn)齲齒，去醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)多顆牙齒已損壞。李先生認(rèn)為，出現(xiàn)齲齒與近年來比較多飲用可口可樂有關(guān)。可口可樂作為工業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品，其成分碳酸也是化學(xué)名詞，而普通消費(fèi)者憑常識(shí)不可能具備這方面的知識(shí)，可口可樂生產(chǎn)公司損害了他的身體健康，并侵犯了他作為消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　今年6月，李先生向東莞市第二人民法院提起訴訟，狀告生產(chǎn)商廣東太古可口可樂有限公司以及銷售可口可樂的東莞市人人樂商業(yè)有限公司，要求可口可樂公司在其產(chǎn)品的外包裝上注明可能腐蝕牙齒的信息、兩被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)318.59元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，可口可樂產(chǎn)品中確實(shí)含有碳酸，但這并不能說明因此導(dǎo)致李先生出現(xiàn)齲齒。在可口可樂公司已舉證證明案涉可口可樂產(chǎn)品質(zhì)量符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，李先生所提交的購物發(fā)票和醫(yī)療資料，無法證明可口可樂是其齲齒的唯一或主要原因。其次，關(guān)于外包裝的標(biāo)識(shí)問題，根據(jù)相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定和質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，可口可樂的外包裝標(biāo)簽符合有關(guān)國(guó)家要求。在李先生所主張的產(chǎn)品缺陷不成立且又未存在其他過錯(cuò)的情況下，李先生的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　剛收到判決的李先生表示，其實(shí)他并不太在乎這個(gè)案件的輸贏結(jié)果，只是想盡一個(gè)社會(huì)公民的責(zé)任，希望能喚起社會(huì)公眾對(duì)食品安全的更多關(guān)注。