招生辦主任自揭“黑幕”(圖片來源：長春晚報)

新聞回放：

14日上午，市民李先生打來電話說，他在“吉林大學職業(yè)學校第一分校”接受學員短期培訓，學校承諾短期培訓后給安排工作，且待遇優(yōu)厚，但現(xiàn)在學校不但不給安排工作，而且安排工作后的待遇也與合同不符，而且學員所交納的學費也各不相同。記者前往采訪時，作為該校負責人之一的史副校長表示，他們會與學員進行協(xié)商，解決就業(yè)以及退還學費問題。

“這個學校在安排學員就業(yè)上存在嚴重問題。”19日上午，記者再次來到“吉林大學職業(yè)學校第一分校”進行采訪時，該校的招生辦主任自揭“黑幕”，表示學校故意欺騙學員。

據(jù)了解，“吉林大學職業(yè)學校第一分校”全名是長春市科泰機械工程中等職業(yè)學校南湖分校(簡稱：“科泰南湖分校”)，短期培訓與吉林大學職業(yè)學校無任何關系。“科泰南湖分校”的領導也表示，他們會積極協(xié)商學員結業(yè)問題。

學員：學校推脫 不知何日解決問題

“學校承諾在18日給出說法，但直到現(xiàn)在也不與我們見面協(xié)商、解決問題。”19日上午，該校學員李先生再次打來電話稱，現(xiàn)在學校故意推脫，遲遲不給解決問題，他們也不知道什么時候才能得到退還的學費。

另一位交納3萬元學費的王先生告訴記者，他曾找到負責收款的老師，就多收1萬元錢的學費問題進行咨詢，但對方表示，他們根據(jù)學校的規(guī)定進行收費，其他的問題并不知情，如有疑問，可以與學校相關領導聯(lián)系。“學校領導說進行調(diào)查，也不知道他們調(diào)查多久才能有結果。”

招生辦主任：對不起招來的學員

當日10時許，記者再次來到位于青石路上的“吉林大學職業(yè)學校”，在辦公室內(nèi)見到了負責后勤工作的范校長。其表示，現(xiàn)在負責就業(yè)的史副校長沒在單位，如果進行采訪可以聯(lián)系他。

而當記者欲離開該校時，一位自稱是該校招生辦劉主任的男子表示，他愿意接受記者采訪，將學校故意欺騙學員的“黑幕”公布于眾，而該男子的身份也得到了學員的證實。

劉主任表示，去年11月份，他通過招聘來到該學校負責招生工作。“當時他們是以‘吉大職校’的名義進行招聘的，我也是看著這個名字才來到這個學校工作的。”劉主任表示，當初他還認為這個學校很正規(guī)，并以能來到該校為榮。

“6月份，當?shù)谝慌鷮W員與企業(yè)簽訂合同時，我才發(fā)現(xiàn)工資待遇與合同上所規(guī)定的不一樣。”劉主任表示，他就此事曾多次與校領導協(xié)商，但一直沒有得到明確答復。

劉主任告訴記者，經(jīng)由他招生來的學員共有50多名，現(xiàn)在沒有一名學員的待遇達到合同上規(guī)定的標準。“我覺得很對不起招來的學員。”劉主任表示，他現(xiàn)在良心很不安，這些學員是通過他才來到這個學校的，他要將所有的事情公布于眾，防止有更多的人上當受騙。

校方負責人：可能將返還多交的學費

隨后，記者電話聯(lián)系了該學校負責就業(yè)工作的史副校長。他在電話中表示，對于多收學員費用的問題，他們經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學校個別人員確實存在違紀行為，已經(jīng)對學校的財務人員進行了記過處分。

“對于多收一萬元的學費，我們負責為學員討要。”史副校長表示，如果無法返還的話，將由學校承擔這筆錢款。“現(xiàn)在，我們正在積極協(xié)商學員的就業(yè)問題。”他告訴記者，對于已經(jīng)安排工作的學員，如果單位待遇達不到合同的標準，他們將會給予一次性8000元錢的賠償。此外他還表示，對于不能安排到合同規(guī)定的企業(yè)內(nèi)工作的學員，他們會另行安排其他企業(yè)就業(yè)，而對于不想就業(yè)的學員，學校領導經(jīng)過研究后會給出具體的解決方案。

“對于不想讓學校安排到合同規(guī)定以外的企業(yè)工作的學員，我個人認為，如果已經(jīng)參加實習的學員將會返還1.4萬元，而沒有實習的已經(jīng)給予全額退款。”史副校長告訴記者，這都是他個人的意見，具體實施需要校領導開會研究決定。

吉大職校：2011年招生與自己無關

當日13時20分許，記者見到了吉林大學職業(yè)學校的相關負責人寧校長。寧校長告訴記者，2009年7月份，他們與“科泰南湖分校”聯(lián)合辦學，該校也可稱為吉林大學職業(yè)學校寬城分�；�“吉林大學職業(yè)學校第一分校”。“根據(jù)工作的需要，我們同意他們刻制吉林大學職業(yè)學校寬城分校印章，但該印章只能在內(nèi)部使用，對外是無效的。”

“在2009年和2010年，我們與“科泰南湖分校”聯(lián)合招收了兩批200名左右的學員。”寧校長說，這些學員都是在長春市教育局注冊的，他們只對這兩批學員負責，而在2011年，他們并沒有和“科泰南湖分校”進行聯(lián)合招生。

據(jù)其介紹，“科泰南湖分校”招收的這批學員是該校利用吉林大學職業(yè)學校的名義招生的，學校毫不知情，發(fā)生的事情也與吉林大學職業(yè)學校沒有任何關系。

寧校長表示，今年1月份，他們就曾給“科泰南湖分校”發(fā)過公函，要求該校不再以吉林大學職業(yè)學�；蚣�林大學職業(yè)學校寬城分校的名義與其他學校、單位簽署各類協(xié)議、合同等或在2011年進行招生。

寧校長告訴記者，對于“科泰南湖分校”利用吉林大學職業(yè)學校或吉林大學職業(yè)學校寬城分校的名義簽署協(xié)議的，或已在2011年進行招生宣傳的，他們要求“科泰南湖分校”立即收回作廢，否則后果和責任由“科泰南湖分校”自負，吉林大學職業(yè)學校不承擔任何責任。

最新回應：招生教師故意詆毀學校

“我們沒有欺騙任何的學員，而是負責招生的老師故意這樣說的。”19日下午，針對于該學校招生辦劉主任揭露學校“內(nèi)幕”的事情，記者再次聯(lián)系了史校長，其表示，該老師因與學校3名學員的退費問題與校領導發(fā)生了矛盾，他對學校產(chǎn)生了不滿，故意詆毀學校。

而對于吉林大學職業(yè)學校的看法，史校長表示，學校短期培訓是獨立招生的，而與吉林大學職業(yè)學校沒有任何關系，這批學員的培訓與安排就業(yè)都是由他們負責，對于產(chǎn)生的任何經(jīng)濟以及法律后果，都是由他們來承擔。(記者 曉巖 實習生 賈思 王明哲)