食堂實(shí)行包餐不去吃飯也要掏錢
新世紀(jì)專修學(xué)院學(xué)生質(zhì)疑學(xué)校強(qiáng)制消費(fèi)
“不管在不在學(xué)校吃飯，只要是住宿生，就必須按月繳納包餐費(fèi)。包餐后在食堂吃飯不限量，如果不去吃，照樣扣掉卡里的錢。”昨日，重慶新世紀(jì)專修學(xué)院機(jī)械二班學(xué)生邱真（化名）致電重慶晚報(bào)新聞熱線966988，質(zhì)疑學(xué)校食堂實(shí)行的包餐制是強(qiáng)制消費(fèi)行為。
學(xué)生這樣說
不去吃飯就相當(dāng)于把錢扔了
據(jù)了解，重慶新世紀(jì)專修學(xué)院是一所民辦職業(yè)學(xué)校，中專班的學(xué)生全部住校，實(shí)行全封閉式管理。
邱真說，今年新學(xué)期開始，學(xué)校下發(fā)通知，要求就讀中專班的所有學(xué)生按月繳納包餐費(fèi)：男生每天14元，女生每天13.5元。包餐后到學(xué)校食堂吃飯可以不限量，但所有食物不得帶離食堂。
“我覺得學(xué)校在強(qiáng)買強(qiáng)賣，因?yàn)榫筒瓦^期不候，不能順延。”該校機(jī)械一班的吳輝（化名）說，因?yàn)閷W(xué)校有“不按時(shí)吃飯不退錢”的規(guī)定，有一次他的飯卡壞了，要重新補(bǔ)辦。幾天后，當(dāng)他拿到新卡時(shí)，卡里的就餐次數(shù)少了十多次。“幾十元錢的午餐費(fèi)就莫名其妙蒸發(fā)了。”
邱真認(rèn)為，學(xué)校這種做法很不科學(xué)：“為什么不實(shí)行刷卡制，或者換成飯票也行，當(dāng)月用不完下個(gè)月還能使用�，F(xiàn)在，一旦沒去吃飯，錢就等于白白扔了。”據(jù)悉，該校大專班的學(xué)生并未實(shí)行包餐制，而是實(shí)行刷卡制，大專學(xué)生可自由在卡中充值消費(fèi)。
校方這樣說
杜絕學(xué)生亂花錢沒飯吃現(xiàn)象
重慶晚報(bào)記者隨后聯(lián)系了重慶新世紀(jì)專修學(xué)院。該校黨政辦公室一位姓賴的工作人員承認(rèn)，學(xué)校對(duì)中專班學(xué)生采用的是包餐制，如果學(xué)生無故不來吃飯，飯卡內(nèi)的錢也會(huì)照扣。
對(duì)此，賴的解釋是，該校中專班與大專班本來都是實(shí)行刷卡制，但開學(xué)時(shí)學(xué)校不得不又實(shí)行包餐制，原因是一些學(xué)生家長反映，學(xué)生每次上學(xué)時(shí)從家里帶足了生活費(fèi)，卻常常給家里說差錢用，有時(shí)在學(xué)校餓肚子。經(jīng)學(xué)校調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)生從家長手中領(lǐng)取生活費(fèi)后，并沒有完全用于吃飯等正常消費(fèi)，而是用來上網(wǎng)、打游戲等。
賴說，學(xué)校雖然實(shí)行了封閉式管理，但周末還是要放假，這期間學(xué)校很難控制學(xué)生的消費(fèi)行為，一些學(xué)生就利用各種機(jī)會(huì)在外面瀟灑，結(jié)果一個(gè)月的生活費(fèi)不到半個(gè)月就用完了，有的學(xué)生不得不借錢，借不到錢的連飯都吃不了。考慮到這些情況，學(xué)校決定對(duì)消費(fèi)自制力相對(duì)較差的中專班學(xué)生實(shí)行包餐制，以杜絕部分學(xué)生亂花錢沒飯吃的現(xiàn)象。
至于部分學(xué)生沒吃飯，但卡上的錢仍然被扣除的現(xiàn)象，賴稱，學(xué)校食堂每天按照學(xué)生人數(shù)準(zhǔn)備了飯菜，學(xué)生自己不去吃，多出來的飯菜也只能倒掉，花掉的費(fèi)用當(dāng)然要從學(xué)生的餐費(fèi)中扣除。“只有學(xué)生生病、請(qǐng)假，并經(jīng)過老師同意，才能退錢，否則不管學(xué)生是不是去吃，每頓飯的飯錢都得扣除。”
律師這樣說
學(xué)校有轉(zhuǎn)移經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)嫌疑
重慶聯(lián)益律師事務(wù)所律師連毅認(rèn)為，從學(xué)生安全角度出發(fā)，學(xué)校希望學(xué)生能統(tǒng)一在校內(nèi)就餐，可以理解，但這并不代表學(xué)校有權(quán)利對(duì)住宿生采取包餐制的強(qiáng)制性手段。
“食堂經(jīng)營屬于商業(yè)性行為，采用包餐制，不排除學(xué)校將經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給學(xué)生的嫌疑。學(xué)校此舉無疑剝奪了學(xué)生在哪里就餐、何時(shí)就餐的選擇權(quán)。”連毅說，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中有明確規(guī)定：經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，學(xué)校顯然違背了這一原則。