熱賣的很多商品外觀涉嫌抄襲知名品牌且極為相似，有律師稱此做法涉嫌侵權(quán)
×草集美白嫩膚面膜，是最早推出這類瓶子裝的面膜。
不比 不知道 SKIN FOOD是以“可以吃的護(hù)膚品”為賣點(diǎn)，主要成分是水果啦，大米啦等等食物，包裝很可愛。
屈臣氏最近瘋賣的×美系列，也主要以水果為賣點(diǎn)，這點(diǎn)和SKIN FOOD的產(chǎn)品很相像，連包裝都是走一樣的可愛路線。
屈臣氏里藏紅花面膜系列，第一眼看見后，就覺得和×草集的美白面膜很像，只是瓶子小了一號(hào)。
“買化妝品一定要注意�。〔荒芄饪窗b，否則隨時(shí)可能被忽悠。”日前各大知名網(wǎng)站及論壇如騰訊、貓撲等，紛紛轉(zhuǎn)載了一篇名為“看屈臣氏里面的山寨美妝品，忽悠你沒商量”的帖子，引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少白領(lǐng)麗人紛紛反映曾是“受害者”，并互相提醒小心被忽悠。記者實(shí)地走訪后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友們點(diǎn)評(píng)的十大“山寨”護(hù)膚品果真正在銷售，有的甚至還擺在顯眼位置做推廣。
“山寨”貨擺在顯眼位置
根據(jù)網(wǎng)友們點(diǎn)評(píng)的十大“山寨”護(hù)膚品，記者隨后走訪了位于天娛廣場、天河城等地的多家屈臣氏，均發(fā)現(xiàn)這些護(hù)膚品果然在銷售，有的護(hù)膚品還擺在顯眼位置正在做推廣。
其中，日本產(chǎn)的肌研極潤，法國知名品牌歐舒丹、在年輕白領(lǐng)心目中口碑較好的SKIN FOOD等牌子的“山寨”護(hù)膚品均一一在售。近幾年十分流行的橄欖油，一直是屈臣氏的主打品牌。除了自有品牌外，屈臣氏還代售韓伊推出的橄欖油系列，占了屈臣氏大片柜臺(tái)，幾乎涵蓋所有的基礎(chǔ)護(hù)理、特殊護(hù)理產(chǎn)品，但外包裝與法國知名品牌歐舒丹的相似度達(dá)到了85%。另外屈臣氏自產(chǎn)的薰衣草系列僅需29.9元，也能輕易地看出復(fù)制了歐舒丹的薰衣草系列的痕跡。
這些外形相似的護(hù)膚品，雖然沒有抄襲知名牌子的LOGO，但的確很容易弄混，例如SKIBNFOOD這個(gè)牌子的護(hù)膚品，主打的是可以吃的護(hù)膚品，“山寨”產(chǎn)品肯定不具備這個(gè)條件，這時(shí)就更要小心了。
常被忽悠練就“火眼金睛”
“在逛屈臣氏的時(shí)候，走進(jìn)店里，對(duì)于一些從來沒有用過的產(chǎn)品，首先被吸引的是包裝，因?yàn)橛刑嗟漠a(chǎn)品‘長得’差不多。”在某圖書策劃公司的白領(lǐng)劉小姐曾是屈臣氏的忠實(shí)“粉絲”。劉小姐介紹，在天河上班的她，一般要買什么護(hù)膚品都會(huì)選擇下班時(shí)間到天河城內(nèi)的屈臣氏購買，然后再坐地鐵回家，但里面品牌眾多，所以一般都是看外表選擇，然后直接付錢，“這些時(shí)候最容易被忽悠，買回去才發(fā)現(xiàn)，要不就是屈臣氏自己的牌子，要不就是一些從未沒聽過的牌子。”劉小姐坦承道，雖然這些“山寨”護(hù)膚品在使用時(shí)并沒有出現(xiàn)什么大問題，但是心里面難免不爽，“如果是好東西，為什么要抄襲別人的外觀呢？”
劉小姐多次被屈臣氏護(hù)膚品忽悠后，現(xiàn)在已練就了“火眼金睛”，“現(xiàn)在去屈臣氏，看到新的產(chǎn)品首先看產(chǎn)地和條形碼，條形碼第一個(gè)數(shù)字為6一般都是國內(nèi)生產(chǎn)的，如果外觀與國外品牌相似，可以直接否決。”
白領(lǐng)許小姐也說道，“不僅很多品牌的包裝相似，有的甚至和一些大牌或者很有口碑的牌子也很相似，不注意看，很容易中招，這難道不是誤導(dǎo)？所以越是外觀相近的牌子，我現(xiàn)在就越抵觸。”
如何識(shí)別
首先看產(chǎn)地和條形碼，條形碼第一個(gè)數(shù)字為6一般都是國內(nèi)生產(chǎn)的，如果外觀與國外品牌相似，可以直接否決。
屈臣氏回應(yīng)：包裝設(shè)計(jì)經(jīng)過市場調(diào)查工作人員稱商品出售流程都是依法進(jìn)行的
記者隨后聯(lián)系了屈臣氏廣州總部。屈臣氏公關(guān)部的相關(guān)工作人員向記者解釋道，所有進(jìn)入屈臣氏的供應(yīng)商都有嚴(yán)格的規(guī)范，但無論是屈臣氏代售的品牌還是自有品牌，對(duì)于產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)都是經(jīng)過一系列的市場調(diào)查，然后再根據(jù)反饋意見做外觀設(shè)計(jì)。“所以外觀相似也是有可能的，但相似不代表‘山寨’。”而對(duì)于律師指出的涉嫌侵權(quán)，該工作人員則稱：“屈臣氏商品出售的整個(gè)流程都是依法進(jìn)行的。”
但記者前日亦曾以消費(fèi)者身份咨詢過屈臣氏全國服務(wù)熱線，接線的工作人員則給出了不一樣的答案，“對(duì)于一些好的產(chǎn)品，屈臣氏也會(huì)采用，雖然外觀相似，但商標(biāo)LOGO完全不一樣，市民在購買前應(yīng)該看清楚，而且每個(gè)護(hù)膚品專柜都有專人指導(dǎo)，一般不會(huì)出現(xiàn)買錯(cuò)的情況。”
律師說法：外觀過于相似涉嫌侵權(quán)
昨日，記者就屈臣氏充斥“山寨”護(hù)膚品事件向廣東格林律師事務(wù)所趙紹華律師做了咨詢。趙紹華表示，在商品中，除了商標(biāo)權(quán)外，商品的外觀設(shè)計(jì)也可以作為專利權(quán)予以保護(hù)，例如在外觀設(shè)計(jì)中故意弱化品牌，則能被判定為侵權(quán)，但即使沒有弱化品牌，如果外觀設(shè)計(jì)相似度極高，也可能是“打擦邊球”，涉嫌不正當(dāng)競爭。趙紹華說，雖然有的“山寨”護(hù)膚品并非屈臣氏自有品牌，但接收這些商品銷售，一經(jīng)確認(rèn)這些產(chǎn)品確實(shí)侵權(quán)，屈臣氏也需承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任及賠償責(zé)任。
趙紹華稱，雖然對(duì)于產(chǎn)品外觀相似而界定為侵權(quán)的問題需要經(jīng)過具體分析，甚至出現(xiàn)各相關(guān)部門認(rèn)定不一致的情況，“但可以肯定的是，外觀設(shè)計(jì)過于相似，則肯定涉嫌侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。”
