“二代”現(xiàn)象或致社會(huì)分化嚴(yán)重
盡管各種“二代”現(xiàn)象頻頻進(jìn)入公眾視野,挑戰(zhàn)社會(huì)神經(jīng),但有關(guān)專家還是呼吁,應(yīng)理性看待“二代”現(xiàn)象。
“最近一個(gè)時(shí)期,媒體上出現(xiàn)了一股‘二代’熱,常見(jiàn)的有‘富二代’、‘壟二代’,還有‘貧二代’等等,公眾和專家學(xué)者都對(duì)此議論頗多。從社會(huì)學(xué)的角度看,這是一種‘貼標(biāo)簽’的做法,會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)某些社會(huì)人群的‘刻板印象’,最后走向事實(shí)上的歧視。”唐鈞說(shuō)。
一名地方工商聯(lián)的負(fù)責(zé)人對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),其實(shí),無(wú)論是“富二代”、“窮二代”,還是新近出現(xiàn)的“黑二代”,都是社會(huì)貧富差距在代際問(wèn)題上的一個(gè)突出顯現(xiàn)。但是,在“富二代”中不見(jiàn)得都是壞人,在“窮二代”中也不見(jiàn)得都是好人。
“人們之所以如此關(guān)心‘二代’現(xiàn)象,主要有這樣幾個(gè)原因,一是害怕由于貧富差距造成的資源分配不公日益固化,優(yōu)質(zhì)資源日益被少數(shù)人壟斷并在社會(huì)代際之間遺傳；二是擔(dān)心社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的公平性下降,使得社會(huì)垂直流動(dòng)性降低,不同人群之間的流動(dòng)通道日益狹窄,大部分人會(huì)失去改變自身命運(yùn)的機(jī)會(huì)；三是疑慮分化后的代際之間是否能夠形成共享的價(jià)值觀,從而使社會(huì)斷裂得到有效彌合。”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)。
他認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,“二代”之間出現(xiàn)分化在所難免,關(guān)鍵在于發(fā)展的環(huán)境要確保公平、發(fā)展的共識(shí)要取得統(tǒng)一。“無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上還是政治上,人的發(fā)展都存在著‘馬太效應(yīng)’,即強(qiáng)者愈強(qiáng)。相比于‘窮二代’而言,‘富二代’本身就在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位,如果缺乏公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,不能保證機(jī)會(huì)和起點(diǎn)的公平,這樣對(duì)社會(huì)發(fā)展是很危險(xiǎn)的”。
“如今不論貧富,人們都在尋找改變自己命運(yùn)的道路,如何安身立命是共同的根本性追問(wèn),但關(guān)鍵在于改革分化后,代際之間能否形成共享的價(jià)值觀,能否打破改革中的社會(huì)斷裂,這是社會(huì)成長(zhǎng)的重要方面,也是從社會(huì)層面檢測(cè)這個(gè)國(guó)家未來(lái)活力的試金石。‘貧’、‘富’本身就是一個(gè)相對(duì)的概念,每個(gè)人都可以說(shuō)相對(duì)的窮或富,如果大家都不去力圖創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,都從自身所處的相對(duì)優(yōu)越的環(huán)境和既得利益出發(fā),那么終有一天,自己也會(huì)成為不公平競(jìng)爭(zhēng)的犧牲者。”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)。
一名地方團(tuán)市委的研究人員向《法制日?qǐng)?bào)》記者證實(shí),當(dāng)?shù)厍鄩涯贽r(nóng)民工流動(dòng)的總體情況是:流動(dòng)半徑較小,流入地主要為遷移成本低、文化隔閡少且容易獲取和創(chuàng)造效益的鄰近城市,流入行業(yè)主要是第三產(chǎn)業(yè)。“總體而言,二代農(nóng)民工利益邊緣化趨勢(shì)尚未根本扭轉(zhuǎn),權(quán)益保障狀況堪憂”。
有專家認(rèn)為,這樣一種平行的流動(dòng),讓不同的二代之間沒(méi)有交集。而正是這種沒(méi)有交集的流動(dòng),讓“二代”現(xiàn)象成為轉(zhuǎn)型期人們所關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
“政府部門應(yīng)當(dāng)對(duì)目前的情況予以警惕,讓貧困在代際之間傳遞是最不應(yīng)該發(fā)生的事,政府部門應(yīng)當(dāng)維護(hù)好各類人群向上流動(dòng)的通道。”唐鈞說(shuō),“社會(huì)學(xué)理論認(rèn)為:在一個(gè)有序運(yùn)行的社會(huì)中,處于社會(huì)下層的個(gè)人或社會(huì)人群是可以通過(guò)自己的努力向上發(fā)展的。如果一個(gè)社會(huì)從下層向上流動(dòng)的管道都被堵塞,人們?cè)趺磁?也不能改變自己的命運(yùn),這個(gè)社會(huì)就不正常了。顯然,這種社會(huì)現(xiàn)象與當(dāng)今中國(guó)正在為之努力的‘小康社會(huì)’和‘和諧社會(huì)’的目標(biāo)是背道而馳的。”
調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)直面“二代”現(xiàn)象
隨著“二代”現(xiàn)象引起越來(lái)越多人的注意,社會(huì)各界也在積極應(yīng)對(duì)。
“我們關(guān)注‘富二代’問(wèn)題,因?yàn)檫@對(duì)于民營(yíng)企業(yè)家而言雖是家庭問(wèn)題,但對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)卻是個(gè)社會(huì)問(wèn)題。在中國(guó)貧富分化持續(xù)擴(kuò)大的社會(huì)背景下,‘富二代’如果一味炫富會(huì)激化社會(huì)反應(yīng),因此要將‘富二代’的健康成長(zhǎng)納入我們工作的重要內(nèi)容。”一名地方工商聯(lián)的負(fù)責(zé)人說(shuō)。
這名負(fù)責(zé)人認(rèn)為,企業(yè)家們也要改變企業(yè)家族傳承的陳舊思維,應(yīng)考慮培養(yǎng)和聘用職業(yè)經(jīng)理人,開(kāi)放用人。政府部門應(yīng)當(dāng)致力于建立更完善、更透明和更公正的市場(chǎng)環(huán)境。而良好和充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,會(huì)自動(dòng)淘汰那些“不思進(jìn)取”的“坐吃山空”者。
對(duì)于當(dāng)前的“二代”現(xiàn)象,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員陸學(xué)藝教授向《法制日?qǐng)?bào)》記者分析說(shuō),“二代”現(xiàn)象是客觀存在的,但很多現(xiàn)象是階段性的。“二代”現(xiàn)象是中國(guó)目前復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題的一部分,是社會(huì)矛盾日益尖銳化的折射。但觀察和判斷一個(gè)社會(huì)和社會(huì)現(xiàn)象,要從長(zhǎng)周期和一個(gè)國(guó)家大的背景來(lái)看。改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng),可以說(shuō)是“幾千年來(lái)未有之變局”。中國(guó)正處于從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,所有的現(xiàn)代國(guó)家都是這樣轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的。在這個(gè)過(guò)程中,出現(xiàn)社會(huì)矛盾是正常的。
“多元化的社會(huì)人群其實(shí)已經(jīng)由封閉轉(zhuǎn)向開(kāi)放,比較明顯的是中產(chǎn)人群的規(guī)模比例不斷擴(kuò)大。改革開(kāi)放以來(lái),平均每年增加103萬(wàn)個(gè)體工商戶,1995年至2007年,平均每年增加73萬(wàn)個(gè)私企業(yè)主。每年畢業(yè)的大學(xué)生超過(guò)600萬(wàn)人,這也為中產(chǎn)人群的擴(kuò)大造就了后備軍,還有很多人通過(guò)各種渠道進(jìn)入中產(chǎn)人群。根據(jù)我們課題組的測(cè)算,2007年,中國(guó)的中產(chǎn)人群占總就業(yè)人口的23%,比1999年增加了8個(gè)百分點(diǎn)。現(xiàn)在每年約有800萬(wàn)人進(jìn)入中產(chǎn)人群,這都是社會(huì)不同人群之間的流動(dòng),‘窮二代’進(jìn)入中產(chǎn)人群的機(jī)會(huì)應(yīng)該有很多。”陸學(xué)藝說(shuō)。
同時(shí),陸學(xué)藝還認(rèn)為,直面“二代”問(wèn)題,需要調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu),使其跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化的中期階段,有些指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了工業(yè)化后期階段的水平,但是中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)還處于工業(yè)化初期階段。因此可以說(shuō),中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十多年。雖然當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)還處于工業(yè)化的初期階段,社會(huì)結(jié)構(gòu)還沒(méi)有定型,但是由于社會(huì)體制改革和新的社會(huì)政策沒(méi)有啟動(dòng)和到位,社會(huì)結(jié)構(gòu)在變化中正表現(xiàn)出固定化的趨勢(shì)。當(dāng)前存在的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題如收入差距過(guò)大、中產(chǎn)人群數(shù)量過(guò)少等,如果隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型而被固定下來(lái),將會(huì)影響到今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康與和諧發(fā)展”。
